Вы пишите для Нибиру следующие элементы орбиты:

• Наклонение i – 26 гр. 31 мин.
• Эксцентриситет e – 0,68.
• Долгота восходящего узла – 174,3 гр.
• Аргумент перицентра –32. гр.28 мин.
• Период обращения – ок. 5200 лет (5184).
• Средняя аномалия – 360 гр. (на 2012 год. См. ниже о дате).
• D1-19.6а.е.
• D2-14.56а.е.

Согласно законам Кеплера и закону всемирного тяготения Ньютона орбита с такими значениями элементов просто не может существовать, цифры противоречат друг другу. Элементы орбиты это не набор чисел, который может быть произвольным, они связаны формулами.

Например D1 связан с периодом обращения (P) следующей формулой:

D1=Р^(2/3)*2

Соответственно при периоде в 5184 года получаем:

D1=5184^(2/3)*2=599.06а.е.

А у вас D1=19.6а.е. Ошибочка в целых 580а.е.!!!

Так же вы пишете что Нибиру столкнулась с Тиамат в районе орбиты Юпитера (5.2а.е. от Солнца).
Но при периоде в 5184 года и эксцентриситете 0.68 планета никогда не подойдёт к Солнцу ближе чем на 95.85а.е.!!! И т.д...

Вы хотя бы какой-нибудь учебник по небесной механике прочитали, прежде чем писать эту галиматью и в интернет выкладывать. А если вы знаете небесную механику, то вводить
в заблуждение людей, которые не разбираются в астрономии, подобными псевдосенсациями просто подло.

Здравствуйте!

К сожалению Вы не представились на своём сайте, поэтому просто "Здравствуйте"

Пишу Вам это письмо, чтобы поблагодарить за труд расчётов, который Вы на себя взяли и ПОЗДРАВИТЬ с поистине грандиозной догадкой!

К сожалению, мои поздравления не добавят Вам славы, ибо я не учёный, а всего лишь любитель, интересующийся данной загадкой истории.

Однако Вы, на мой взгляд сделали огромную и весьма значимую работу.

Честно говоря, я и сам очень близко подошёл к подобным выводам, только не добрался до математических расчётов, тем не менее определённое теоретическое обоснование уже вычертилось. Насчёт пирамид - не знаю, ибо этот вопрос, ввиду его засорённости разного рода домыслами, в том числе и математического характера, я просто не рассматривал. А вот что касается календаря Майя, библейской нумерологии, Шумерских текстов - это абсолютно в точку!

На мой взгляд, основания для серьёзного рассмотрения мифологии нам даёт, как это ни странно, сама материалистическая наука. Ибо одной из её основ является утверждение, что человек не в состоянии что-либо придумать принципиально новое, а способен только интрепретировать наблюдаемое. Если данное утверждение посчитать верным, то получается, что Бог или Боги и всё, что с этим связано, включая мифы - всего лишь интрепретация реальных событий и наблюдений. Особенно для меня странными представляются выводы о культовом назначении чего-либо. Если имеется, но сведений о практическом использовании нет - значит культовое? Так и с календарями Майя. Подвох заметен сразу. По словам историков: Имелось 3 очень странных календаря. Но повседневное использование удалось подтвердить только для одного из них - 20-летнего. Значит остальные носят религиозный характер и к действительности отношения не имеют. Да не бывает так. Если бы Майя родились на этой планете и Нибиру являлась бы полным бредом, им и в голову не пришло бы сочинять свои легенды и уж тем более вести 20-летний календарь, не говоря уже и об остальных двух. Ну нет на Земле 20-ти летних циклов, во всяком случае заметных явно! И мысль о взаимосвязи всех трёх календарей напрашивается сама собой. Вот только остаётся эту взаимосвязь обнаружить, что Вам и удалось сделать в полной мере.

Теперь о религиях.
Действительно, если соскоблить обрядовую шелуху, то становится очевидно, что все религии по сути о чём-то одном и том же и идут практически из одного корня. А религией обычно становятся некоторые забытые, задогматизированные знания. Короче говоря некогда полученные научным путём выводы, доказательство которых утрачено (или не было передано на момент их получения :) ). При желании в религию можно превратить даже пользование персональным компьютером (да многие пользователи подсознательно так это и воспринимают).

Таким образом позвольте ещё раз поблагодарить Вас за Ваш труд, который ставит всё на свои места.


P.S. Хочу присоединиться к эпиграфу Вашего сайта. Действительно, возможно всё это полный бред, а может быть и нет...
Действительно узнаем может и не МЫ, но достаточно скоро, а с ИСТОРИЧЕСКОЙ размености - уже "завтра"

Привет! Я ещё не прочитала, но мне уже интересно!

Весьма интересно!!! Если это соответствует действительности, то это просто бомба!!!